在近期举办的第三期裁判评议工作会上，10家职业足球俱乐部提交的19起申诉引起了广泛关注。这一数字自2024年3月中国足协正式启动裁判评议程序以来创下新高。评议持续了两个小时，结果显示有七个判例存在明显的判罚错误。此外，此次评议的重要信息是官方明确解释了脑震荡换人规则，并严正声明不接受非官方视频作为评议依据。
其中，北京国安提交的一个判例尤为引人注目。在中超第5轮比赛中，北京国安在主场以1比2被成都蓉城逆转。比赛进行到第84分钟，韦世豪的一脚射门打在停球的队友廖力生身上后反弹入网。国安方面认为进球前廖力生存在手球行为，要求判罚无效。为了支持这一观点，他们还提供了一段非官方的第三方视频。然而，评议组并没有接受这一证据。
通过对比赛录像的审查，评议组注意到多家俱乐部及社交媒体上流传的不同视角的非官方视频，这些视频的来源及可靠性并未得到证实，因此官方裁判转播视频和VAR回放被作为唯一依据进行判定。
外界对是否应在足协的评议中使用非官方视频存在争议。类似的争议曾出现在2024赛季中超第7轮，海港队与梅州的比赛中，海港外援奇塔迪尼的进球是否存在手球不清晰，主裁判最终判罚有效，而VAR没有介入。此后，足协在评议中采纳了非官方视频，认为能确认奇塔迪尼在进球前确实与球有接触，这一判罚被认为是错误的。
奇塔迪尼进球前，多名梅州客家球员曾示意手球违规，引发了更广泛的讨论。评议结果公布后，外界对于足协是否应采信非官方视频展开了激烈的讨论。反对的声音认为，随着AI技术的进步，非官方视频的真实性难以判定，因此不应作为评议依据。裁判评议中，申诉方提供第三方视频的现象也时有发生，此次足协的态度或将成为未来执行的新标准。
此外，针对公众对海港队在德比中使用“脑震荡换人”的质疑，中国足协在未收到任何申诉的情况下，主动解释了相关规则。依据国际足球理事会的竞赛规则，球队有权决定是否以脑震荡的理由替换球员，而裁判及其他官员对此无权干涉。
中国足协开启裁判评议工作，展现出对舆论的关心及积极回应的态度。经过两年的探索，评议体系逐步规范化。在诸如“将错就错”的局面中，主动纠错显得尤为重要。
